Juryrapport Schoonhoven 2006

Jurylid 1 Jurylid 2
Klankgehalte, klankverhouding en zuiverheid 8 8
Techniek en articulatie 8,5 8,5
Samenspel en ritmiek 8 8
Dynamiek en nuancering 7,5 7,5
Interpretatie 9 9
Totaal 41 41

Jurylid 1:

Singapura Suite

I: Goede inleiding. Soms is de techniek onduidelijk. Mooi trompetsound! Mooie verhoudingen tussen hout en koper. Mooie stijvolle passages!
Prima articulatie, dynamisch nog wat uitwerken, ook in de kleuren van het orkest.

II: Niet te dik in de begeleiding! Uitstekend houtspel, zeer helder en doorzichtig. Stemming in het algemeen goed! Mooie diep klarinet/saxofoonklank. Uitstekende muzikale lijnen! Slot kan met nog meer overtuiging.

Oregon

Duidelijk begin (articulatie), mooie kleuren in het orkest. Meer laag koper. Bij het Adagio missen we de meerstemmigheid jammer! Vermoeidheid slaat toe (precisie en tonatie) Vanaf het Grandioso toch wel veel forte noten!! Verder toch wel wat slippertjes in het samenspel in dit toch wel lastige werk. Soms wat grof uitgevoerd (klank/beheersing). Persoonlijk vind ik het 1e werk beter dan het 2e werk! Verder met veel plezier geluisterd.

Jurylid 2:

Singapura Suite

Het 'ritmico' mag wat markanter en beter gearticuleerd. Trombone wellicht sterker of invullen, goede sound in klarinetregister. Sfeer vaak goed getroffen. Goede repertoire keuze!

Oregon

Ik houd het kort: Soms meer marcatospel gewenst. Houtklank vaak heel mooi. Werk aan dynamische controle in F/FF en maakt het geheel wat kleurrijker. Genoten van uw optreden!